Новости
    Bikinika.COM.UA Наш бизнес-партнер Bikinika.COM.UA. С "Buddy.Bet" вас ждут качественные игры и выгодные акции. Начните свой азартный путь с нами и познакомьтесь с удачей лицом к лицу.

Під покровом голою мавпи

Наш бизнес-партнер Bikinika.COM.UA

Під покровом голою мавпи

Чотири століття і два континенту, які поділяють Петрус Гонсальвуса і Схве Маонга, не можуть приховати дивного схожості між ними. Якби Петрус скинув свої багаті темний одяг з червоними вилогами і пов'язав би шматок тканини навколо стегон, два чоловіки виглядали б як брати. Однак в XIX столітті деякі вчені, наприклад Карл фон Зибольд і Олександр Брандт, були вражені схожістю волохатих людей з орангутанами. Під впливом нової теорії дарвінізму вони припустили, що надмірна волосатість - це атавізм. По суті, це була нова версія стародавньої формулювання зі знаком рівності між волосистістю і звіриними властивостями, хоча і одягнена в наукову термінологію; але вищезгадані вчені були досить обережні і відзначали, що волохаті суб'єкти, хоч і виглядають як мавпи, є насправді людьми. [254]

І до сих пір можна іноді наштовхнутися на твердження про те, що мутації, що призводять до надмірного росту волосся, виявляють шерсть під покровом голою мавпи. Однак є підстави вважати, що атавістична гіпотеза невірна - по крайней мере, по відношенню до цих двох сімейств. У волохатих бірманців, як і у оброслих шерстю жителів Канарських островів, згідно описам, були виключно м'які, шовковисте волосся, які насправді зовсім не нагадували ні грубу шерсть, яка покриває тіло дорослих людиноподібних мавп, ні волосся, що росте на голові або лобку у людини . Більш того, великі людиноподібні мавпи при всій своїй волосатості поступаються в цьому відношенні надмірно волохатим людям. У Петрус і Схве Маонга носи, щоки і вуха також були покриті волоссям, а у людиноподібних мавп шерсть на цих місцях практично відсутня.

Тоді звідки ж відбувається цей надлишок волосся? Один з можливих джерел криється в розвитку плода. Приблизно через п'ять місяців після зачаття тіло кожного людського плоду покривається щільним волосяним покривом, лануго. Волосся ці м'які і шовковисте, довжиною менше сантиметра, згодом загадковим чином зникають: через кілька тижнів після того, як виросли, вони випадають. І якби діти іноді не народжувалися із залишками лануго (наприклад, на вухах), ми навряд чи б взагалі дізналися про наявність цього волосяного покриву. Здається ймовірним, що мутація, яка присутня в сім'ях волохатих людей, сприяє збереженню лануго. Замість переходу до нормального типу оволошенія, властивому підліткам, а потім дорослим, стан волосяних фолікулів в цих сім'ях назавжди зберігає фетальний статус. [255]

І це стосується не тільки волосяних мішечків. У своєму описі Схве Маонга Джон Крафорд зазначив, що у волохатого бірманців було всього дев'ять зубів: чотири різця і один ікло у верхній щелепі, чотири різця в нижній і жодного моляра ні там, ні тут. У Мафоон, дочки Схве Маонга, зубів було ще менше. Ретельні обстеження показали, що мова йшла не про випадання відсутніх зубів, а про їх непрорезиваніі. Все виглядало так, як ніби-то розвиток зубів і волосся просто зупинилося десь на шостому місяці внутрішньоутробного життя, тоді як весь інший організм продовжував успішно рости.

Дарвін і сам знав про бірманській волосате сімействі. У книзі "Походження людини і статевий відбір" (1859) він пише про те, що придане, потрібне для того, щоб видати Мафоон заміж, є доказом загальної непривабливості надмірно волохатих жінок. [256] Ніколи, однак, він не розглядає волосатість як атавістичного ознаки. Зате його цікавить зв'язок між волоссям і зубами. Хтось м-р Уедербурн розповів йому про індуської сім'ї в Сінді, нинішньому Пакистані, у членів якої - десяти чоловіків в чотирьох поколіннях - зуби практично були відсутні. Однак ці чоловіки не були волохатими, навпаки, вони облисіли практично з моменту народження. У цих лисих, беззубих індусів також були відсутні потові залози. Чи не здатні до потовиділенню, вони в'яли в жаркому кліматі Хайдарабаду.

Волосся, зуби, потові і молочні залози (хоча Дарвін про останні не згадує) - всі ці на перший погляд настільки різняться за своїм призначенням і за планом будови органи насправді дуже тісно пов'язані. У місцях, де вони розташовані, шкіра розростається або утворює порожнечі для створення чогось новенького. Проста трубочка, що представляє собою волосяний фолікул, потужна ковадло з дентину і емалі, якою є зуб, і виступає тяжкість проток, що утворюють молочну залозу, - все це варіації на одну й ту ж архітектурну тему. Генетичні порушення - а їх більше сотні, - вражають одні з цих органів, часто завдають шкоди і іншим.

Ці органи не просто пов'язані своїм походженням з шкірою. Вони і побудовані подібним чином. Поки волосяні фолікули формуються по всьому ембріональному епідермісу, інші епідермальні клітини накопичуються разом або створюють порожнини для утворення зубів або молочних залоз. Подібно фолікулів волосся, кожен з цих органів є химеру, так як частково вони утворені з ектодерми, частково - з мезодерми.

Про спорідненість між усіма цими органами свідчать формують їх молекулярні сигнали. "Індуси" все ще живуть неподалік від Хайдарабаду, де їх помилково називають буддистами, тоді як в дійсності вони мусульмани. У 1934 році представники шести поколінь "буддистів" утворювали вісім родин. Зараз число їх значно зроста. Завдяки своїй характерної зовнішності, вони вважають один одного родичами, але ім'я свого прабатька-мутанта давно забули. Як і повідомляв в листі Дарвіну його кореспондент, у них немає ні потових залоз, ні зубів (за винятком раптом з'явився у кого-то моляра), але вони все-таки мають хоч і невеликий, але шевелюрою. Вони - носії мутації гена, що кодує білок ектодісплазін, який отримав свою назву слідом за порушенням, що викликається його відсутністю: ектодермальна дисплазія. [257] Мутацією того ж гена можна пояснити появу мексиканської голої собачки. Прозвана лисою собачкою, або ксолоітцкуінтлі, собачка нібито була виведена ацтеками ще в XIV столітті, можливо, для м'яса, а швидше за все - як постільна грілка. Вона теж лиса, беззуба, з зморшкуватою сухою шкірою через нестачу сальних залоз. [258]

Ще більш тісний родинний зв'язок між органами видно хоча б з однією дивною різновиди акваріумних риб. Приблизно з підстави сьогунату Токугави, тобто з початку XVII століття, японські аматори риб вивели породу Медаком (Oryzias latipes), невелику рибку яка зазвичай живе на рисових полях. Цих рибок, своєрідну забаву будинків, можна купити в японських містах в будь-якому нічному магазинчику, причому у великій кількості різновидів: альбіносів, плямистих, з довгими плавниками - і мутантів без луски. Відсутність покриву у рибок Медаком, як і у індусів-буддистів, викликане мутацією, що виводить з ладу сигнали ектодісплазіна. [259]

Використання однієї і тієї ж молекули при формуванні людських зубів, волосяних фолікулів і потових залоз - спадщина еволюційної історії, загальної для всіх цих органів. [260] Очевидно, цю історію поділяють також - в тій чи іншій мірі - пір'я птахів і луска риб і рептилій. Всі ці органи еволюціонували з якогось простого шкірного освіти, наявного у якогось віддаленого, давно зниклого предка хребетних. Ніхто точно не знає, яким був цей орган. Найімовірніше припустити, що він нагадував зубообразние луски, що додають шкірі акули її шорсткість.

Наявність правильного сигналу може навіть привести до несподіваного воскресінню органів, давно зниклих в процесі еволюції. У птахів немає зубів, але у їх попередників-динозаврів вони, безсумнівно, були. Якщо шматочок ектодерми з дзьоба курячого ембріона пересадити на шматочок мезодерми, взятої з нижньої щелепи зародка миші, а потім все це помістити в очну орбіту молодий мишки, куряча тканину, позбавлена ​​зубів протягом 60 мільйонів років, раптово почне їх продукувати, і тоді з'являться курячі зубки, що нагадують за формою маленькі моляри, побудовані з дентину і емалі. [261] Це означає, що молекулярні сигнали, якими користувався Tyrannosaurus rex для створення своїх могутніх іклів, не відрізняються від тих, за допомогою яких формуються мініатюрні моляри у маленької мишки. Ці сигнали, мабуть, і було втрачено у птахів.


Можливо, в основі появи додаткових сосків або навіть грудей у ​​деяких людей лежить та ж сама причина - відродження давньої системи сигналів, частково похованої в процесі еволюції. У людей і людиноподібних мавп є тільки два соска, але у більшості ссавців їх більше. Іноді додатковий сосок - всього лише маленька темна пляма, розташоване десь на животі; але буває і так, що на тілі з'являються повністю сформовані зайві грудні залози. Додаткові соски зустрічаються досить часто: від 2 до 10 відсотків населення має щонайменше одним таким утворенням. У європейців додаткові соски або груди зазвичай розташовуються нижче відповідних нормальних органів, часто прямо на лінії, що йде від звичайного органу до живота. Цікаво, що у японських жінок додаткові органи розташовуються вище нормальних, нерідко під пахвами. [262]

Додаткові молочні залози на стегні (Бібліотека Уеллком, Лондон).

Подібне поява додаткових сосків змушує згадати стародавні "молочні лінії" - десять пар розташованих в два ряди сосків, які тягнулися від пахв до стегон у деяких предкової ссавців. Молочні залози під пахвами знайдені у лемурів (Gaelopithecus volans), а рекордне число сосків, виявлених у однієї людини, дорівнює дев'яти - п'ять з одного боку тулуба, чотири з іншого. Де б вони не знаходилися, додаткові молочні залози працюють в точності як нормальні: вони розбухають і навіть виділяють молоко під час вагітності. Є відомості про те, що жінки вигодовували дітей з додаткових, розташованих на стегнах, молочних залоз. Додаткові соски і грудей регулярно з'являються в деяких сім'ях, хоча викликає їх мутація (або мутації) поки що не ідентифікована. Проте група лондонських учених намагається визначити мутацію в лінії мишей, що мають вісім сосків замість звичайних шести. Вони вже назвали новий ген "Скараманга" ( "scaramanga"), по імені лиходія у фільмі про Джеймса Бонда "Людина із золотим рушницею", у якого як символ його злочинної натури був додатковий сосок у верхній частині грудної клітини з лівої сторони. [263]

Тоді звідки ж відбувається цей надлишок волосся?